Señalar un culpable quizá sea demasiado atrevido, pero yo voy a darle nombre y apellido: Eduardo Inda. Antes de su llegada en 2007, el periodismo de Marca era deportivo, con todo lo que ello implica en este país si de especialización se habla, pero respetuoso. No era objetivo ni imparcial, tampoco se esperaba que lo fuera. Sin embargo, el nivel subjetividad e imparcialidad insulta a la inteligencia de cualquiera. Se ha convertido en un panfleto para fanáticos, para madridistas que son incapaces de mirarse más allá del ombligo.
Fuente: kiosko.net (28/11/09)En su edición digital de hoy, Marca se congratula de que vende 88.000 ejemplares más que As cada día. Vaya manera de engañar a sus lectores... A estas alturas de la vida, todos sabemos que dar un dato aislado es como no dar nada. La importancia de un dato radica en su comparación temporal. Pero claro, eso no interesa. El dato interesante es que Marca vende un 7,26 por ciento menos que el año pasado por estas fechas, mientras que As sube un 1,66 por ciento. Esa es la cruda realidad. La propuesta pseudoperiodística de Marca fracasa, la caida en picado desde 2007 es un dato objetivo.
Y si la dirección hace daño, algunos de sus columnistas no se quedan atrás. Miguel Serrano se lleva la palma. Jamás nadie había hecho tanto daño al concepto literario de la metáfora y la comparación. No comprendo que haya periodistas en el paro mientras este hombre se dedica a degradar esta preciosa profesión. Conozco periodistas 'curritos' de Marca. Nada que ver con sus jefes. La doctrina de la zafiedad no llega, por suerte, a todos los rincones del periódico. Marca era un periódico madridista pero ya no lo es. Su madridismo ya no es la línea principal del diario. Ahora lo es el amarillismo, la generación de polémica, la vulgaridad, el abuso de las portadas de formato sábana, la degradación del periodismo deportivo... la vergüenza.
